www,ghub,org
但是,出圈并不应该成为一部作品的终点,更不能因为有作品获得市场成功,导致舞剧创作变得浮躁跟风、盲目模仿而同质化。艺术风格的多样性、创作者的创新力,永远是艺术保持繁荣的关键。同时,出圈也不应该作为评判艺术作品好坏的唯一标准。以出圈作品为契机,带动观众审美提升,使其走向更深层的艺术领域,才是出圈的最终目的。
我在福建主持了一起公开听证申诉案件,清华法学院的张建伟教授作为听证员参与、有力支持了这次听证。这起听证案件的效果很好,实现了案结事了人和。这是一起涉及定性上是商业欺诈还是刑事诈骗的当事人申诉案件。申诉人坚持主张起诉欺诈人,当地检察机关认为证据还不够充分,当事人便从基层检察院一直申诉至最高检。我作为主持人到福建主持公开听证,在各方面的支持配合下,做到了案结事了,当事人双方各自尽到了法定义务,企业重新恢复活力。如果这起案件在基层检察机关作出相对不诉决定时就进行公开听证,可能就避免了当事人踏上为期三年的申诉之路。由此,公开听证的必要性充分凸显,该制度的优越性也充分显现。
新京报讯(记者 吴梦真)新京报记者获悉,在“3•15”国际消费者权益日到来之际,北京市慈善义工联合会(以下简称:慈善义工联)邀请丰台法院立案庭(诉讼服务中心)干警,以模拟庭审的形式,为慈善义工们深度讲解在遇到消费欺诈和预付式服务合同纠纷时如何维权,进行了一次沉浸式普法活动。丰台法院立案庭干警以模拟庭审的形式,为慈善义工们以案释法。 图源:北京市慈善义工联合会3月14日上午,50名慈善义工走进丰台区北京慈善义工之家。随着法槌敲响,审判员入庭,模拟庭审正式开庭。模拟庭审的第一起案例为国产水果冒充进口水果案。帮助慈善义工们了解购买到假冒产品时应该如何维权。第二起案例根据常见的预付式消费纠纷改编,情景模拟消费者在健身房购买70节私教课后,健身房搬迁,退卡难、违约责任纠纷等问题。模拟庭审完整再现了庭审流程,法院工作人员扮演的“原被告”围绕案情举证质证并进行辩论,审判员引用法规、讲述法理,并“当庭宣判”。立案庭(诉讼服务中心)副庭长郭丽丽、郭聪聪分别结合庭审内容,再结合典型案例深入分析、梳理条款,让大家“知其然”还能“知其所以然”。在现场互动环节,各位法官对慈善义工提出的疑问和实际需求也都针对性给出了“维权锦囊”。“原来受到消费欺诈可以请求三倍赔偿呢。”“健身房换了营业场所可以找法院起诉退款,也可调解,调解不成,诉讼周期也不是很长,都是普通消费者能接受的。”现场,慈善义工们兴奋的讨论着刚学到的知识,还有人用手机录制了“庭审”全过程,说回去要分享给家人和朋友。慈善义工联相关负责人告诉新京报记者,此次普法活动旨在帮助慈善义工掌握更多消费维权方面的知识,学会维护自己权益的同时也能继续开展相关公益活动帮到需要帮助的人。“到慈善义工中进行普法的活动会持续进行,我们想让慈善义工在奉献社会的同时,得到来自社会的关爱和回馈。”编辑 刘倩 校对 李立军
审查起诉阶段。检察机关主要开展了以下工作:一是全面追诉漏犯。检察机关通过对电子数据的精细挖掘和审查,向上查找供货源头,发现某微信用户向袁某销售肥料,可能涉嫌犯罪,遂向公安机关制发《线索移送函》;向下摸清销售渠道,追诉邢某等18名制售人员,实现上下游犯罪链条化打击。二是邀请特邀检察官助理参与查明犯罪金额。涉案网络店铺达14家,涉案化肥销往10余个省份,交易信息量大,检察机关邀请具有审计专业背景的市场监督管理部门人员作为特邀检察官助理参与办案,对证据进行数字化梳理,明晰进销货数额、实际交易订单数量等。三是准确适用罪名。涉案化肥既假冒又伪劣,结合销售数额、主观故意等因素,检察机关认为袁某等人的行为同时构成生产、销售伪劣产品罪和侵犯商标权犯罪,应择一重罪处罚,遂对袁某等人以生产、销售伪劣产品罪认定罪名;结合于某某的犯罪金额,通过对比销售伪劣产品罪和销售假冒注册商标的商品罪对应的刑期,对其适用刑期更重的销售假冒注册商标的商品罪。四是强化知识产权权利人合法权益保护。检察机关在办案时告知被侵权企业诉讼权利义务,全面听取权利人诉求,引导权利人实质性参与诉讼,并把追赃挽损贯穿于诉讼全过程,促成退赃退赔,确保权利人的基本诉求得到回应和支持。同时建议企业加强对网络销售渠道的知识产权维权意识,提高自身防范能力。